养老金并轨,对我们退休生活有哪些影响?

发布时间：2024-04-17 00:34:11

养老基金的议题一直是个热点话题。在劳动市场服务超过三十年后，私营企业的员工在退休后能领到的月退休金通常在两三千元左右，而那些在公共部门工作的人每月能领到五六千元，这种情况非常常见。

在2014年以前，我国实行了一种双轨制的养老基金体系。在公共部门工作的人不需要缴纳养老保险，退休后可以通过政府的财政支持来领取退休金。而私营部门的员工则需要自行缴纳养老保险。

从2014年开始，我国开始着手改革养老基金体系，试图将两轨合二为一。在这一体系下，不管是公共部门还是私营部门的退休人员，都需要缴纳养老保险。他们自己支付一部分到个人账户，而他们的雇主则支付另一部分到社会统筹账户。经过十年的过渡期，这种合并的养老基金体系预计将在今年10月份正式执行。合并养老基金体系有三个主要优点：一是使得退休金的发放更加透明，可以清楚地记录公共部门员工的退休金领取额；二是缩小了公共部门和私营部门员工在退休收入上的差距；三是有助于扩大退休基金的资金池，为退休人员提供更稳定的资金支持。

尽管如此，许多人还是认为，即使实施了养老基金体系的合并，也无法完全消除公共部门和私营部门员工在领取退休金方面的差异。这主要有两个原因。

首先，公共部门通常会按照较高标准，甚至是最高标准来缴纳养老基金，相当于员工平均月工资的100%至300%；而私营企业往往只按最低标准缴纳，大约是员工平均月工资的60%。

其次，公共部门往往为其员工建立职业年金。到2019年，我国机关事业单位的职业年金覆盖率高达82%，但在私营企业中，提供企业年金的不到10%。

这两个因素导致公共部门和私营部门在退休金收入上仍有较大差异。然而，我认为从长远来看，这两个问题都不是不可逆转的趋势。随着我国财政压力的增大，越来越多的公共部门可能会降低到最低标准的养老基金缴纳；同时，尽管已有政策要求建立职业年金，但随着经济状况的变化，未来可能会有更多单位减少或取消员工的职业年金。

养老基金体系合并可能带来的真正负面影响可能是社会心理层面的。一方面，一些尚未退休的公共部门员工可能会因为退休金减少而感到不满；另一方面，这可能会降低一些年轻人投身公务员或事业单位的热情。

但总体而言，我认为养老基金体系合并的好处大于坏处。它体现了社会的相对公平，也符合当前的经济形势。

上一篇：据说,有结构化大佬,从券商离职溜去了私募基金?