 |
|
发布时间：2025-10-19 17:04:17
| 经济学中被忽视的女性价值 历史照不见的她们：经济学为何遗忘了女性？📚 🌟先想一个问题：传统经济学，为啥没算上 “妈妈的劳动”？🌟 不是谁故意 “漏掉” 女性，而是早期经济体系的视角有局限，刚好没覆盖这些重要的经济行为： 1. “生产” 的定义，没跟上家庭劳动的价值 传统里只认 “能换钱的市场劳动”—— 比如上班赚工资、开公司盈利。但妈妈 24 小时带娃、做饭，老人帮忙照顾家庭，这些劳动能让家人安心工作、孩子健康成长（未来的劳动力），全球女性每年靠这类无薪劳动创造超 10 万亿美元（相当于全球 GDP 的 1/8），却没被统计进经济数据里； 2. “理性人” 假设，没包含 “利他型经济行为” 传统经济学觉得 “人都追求个人利益最大化”，但女性常做的社区互助、无偿帮邻居带娃、照顾生病的亲友，这些 “为别人付出的劳动”，其实能减少社会福利支出（比如少请护工），却被归为 “非经济行为”； 3. 经济数据，少了 “性别细分” 的维度 比如统计 “家庭收入” 时，只算总数，不问夫妻各自赚多少；算 “失业率” 时，直接把全职妈妈排除在 “劳动力市场” 外 —— 不是女性没贡献，是数据没接住这些贡献。 🌟从经济学角度，怎么让女性价值 “被看见”？🌟 不是 “争权益”，而是 “补全经济体系的视角”，让所有有价值的劳动都被认可： 1. 给无薪劳动 “算笔明白账” 现在新西兰、苏格兰已经在试点 —— 把家庭护理、育儿等无薪劳动计入 GDP 统计，这样 “妈妈的劳动” 就不再是 “理所当然”，而是有具体数字的经济贡献； 2. 消除工资差，其实是帮经济 “少浪费” 同工不同酬不只是 “不公平”，从经济学看是 “资源浪费”：同样能力的女性，因为性别少拿工资，等于社会没充分用好一半的人才。有研究算过：如果消除性别工资差，全球 GDP 能多涨 2%-4%，相当于多激活了一大波生产力； 3. 提出 “关怀经济学”，补全经济的 “软基础” 照顾孩子、老人、维护家庭关系，这些 “软劳动” 是社会运转的底层支撑 —— 比如老人有人好好照顾，能减少医保开支；孩子有稳定的家庭照料，未来更可能成为合格劳动力，这些都是实实在在的 “经济回报”。理解 “性别平等 = 经济更完整”：不是 “女性要抢男性的资源”，而是让之前没被计入的价值（比如家庭劳动、女性创造力）都参与到经济里，让整个体系更全面、更有活力。 Re:《经济学通识课》 #经济学 #女性 #女性主体性 |
上一篇：曲周的家人们想找工作的看过来
