 |
|
发布时间：2025-10-12 18:04:24
| 福建省法院书记员面试真题及解析 福建省法院书记员面试真题及解析\n电子送达能够节约司法效率，便利当事人参与诉讼，但是也存在着送达资源不足，信息不完整，当事人拒收送达等情况，对此你怎么看?\n各位考官，电子送达是智慧法院建设的关键一环，我对它的看法是“拥抱其利，正视其弊，优化其策”。它代表了司法进步的方向，但我们在实践中必须用更精细、更人性化的工作来化解其带来的挑战。\n首先，电子送达的积极意义是巨大且主流的，我们必须坚定不移地推进。\n正如题干所说，它极大地节约了司法成本，提升了效率。过去一份文书可能需要几天才能邮寄到位，现在几分钟即可到达，这对于缩短审判周期、缓解“案多人少”的矛盾至关重要。同时，它也极大便利了当事人，特别是对于远在外地的当事人，减少了其舟车劳顿的诉累，是“司法为民”理念的生动体现。作为书记员，我是电子送达的直接操作者和受益者，我深切感受到了它带来的便捷。\n然而，题目中的这些问题在现实中确实存在，我认为这并非技术本身之过，而是我们在“推广适用”和“配套保障”环节还存在提升空间。具体来看：\n1. 针对“送达资源不足、信息不完整”的问题：这反映了基础数据库建设的滞后性。很多情况下，我们无法获得当事人准确、最新的手机号或邮箱。对此，不能简单地“一电了之”。我的看法是，必须建立 “电子送达为先，传统送达托底”的混合模式。作为书记员，在发起电子送达前，我会尽最大努力，通过多种渠道（如在立案环节引导当事人签署《电子送达地址确认书》、与公安、工商等部门的信息联动等）核验信息的准确性。如果信息确实缺失或存疑，应果断转为邮寄送达或公告送达，绝不能因为追求电子化而损害当事人合法的诉讼权利。\n2. 针对“当事人拒收”的问题： 这背后往往是当事人对诉讼的抵触情绪或对电子文书的不信任感。我认为，解决之道在于 “加强引导+程序保障”。加强引导：在立案、庭审等前期环节，我们就要主动向当事人说明电子送达的法律效力、便捷性和操作流程，消除其陌生感和疑虑，获取其真诚的同意。\n程序保障：必须严格按照法律规定操作。在发送电子文书后，我会密切关注送达系统的反馈状态。对于显示“已发送未阅读”的，不能想当然地视为“送达成功”，要通过电话、短信等方式进行提醒和确认。如果当事人明确拒绝，则应立即切换送达方式，并做好工作记录，确保程序万无一失，经得起检验。 |
上一篇：云南省第一人民医院
