 |
|
发布时间：2025-05-08 01:51:00
| 这都叫人身攻击？ 呵呵，暂且不说李嬢嬢是怎么拉了一群人有组织搞的那才是人身攻击。我评议下她真实的学术水准和成果档次，这就叫人身攻击，就乌烟瘴气了？不过，这应该真是和李嬢嬢没什么关系的。因为有关系的这一周来都没敢再来了。
可能是觉得我认为李嬢嬢“在同等年龄、同等资历的一般双一流教授里是中间偏弱，远远没达到有绝对优势在985新聘教授”是贬低了？甚至人身攻击了？
当然，这话其实是两个相对独立的部分，比较对象都不一样。
先说前半段，李嬢嬢都要60岁了（年龄）、九十年代初就硕士毕业任教、评上副教授27年、博士毕业23年（资历）。成果总数是真正严格著的书4本、C刊论文30多不到40篇，国家社科1项，没有省部级社科成果奖。这在一般双一流的同年龄、同资历已经是教授的人里面比，是很多还是一般偏弱？就不说大牛乃至超牛了，就是跟一般双一流的这个年龄、资历的四级教授比也是如此。要说在艺术门类教授里，这些算比较多吧。可是艺术学的大头在实操，李嬢嬢有什么美术作品拿过比较大的奖吗？
再说后半段，只要对双一流乃至985最近几年评教授卷到什么份上有点了解的 ，都该知道这话也是对的。李嬢嬢在这个赛道上没有绝对优势的体现有三点：1.没有顶刊，在一级学科内较有影响的准顶刊也就1篇。2.国家社科少了，也就1项。不是近五年就1项， 而是几十年下来就1项。现在参评教授的通常是1项评上副教授、再1项拿来够评教授的门槛。3.没有省部级社科奖。
至于一般C刊论文，放在PK985教授这个赛道，只要够了，谁多点少点是没多大意义的。
那什么是有绝对优势呢？顶刊2篇起+国家社科在评上副教授以来1项起+省部级社科奖二等奖前两名完成人或三等奖独立完成人至少1项。这个条件放在这两三年，端出来是肯定上的。再过几年，还够不够“绝对优势”那还真不好说了。
认为李嬢嬢就是理所当然该在川大评上，否则就是荒诞的，其实就是缺乏这方面的了解。不妨去查查看现在任何一所985文科的副教授们在上述方面卷得有多猛、成果有多厉害。跟他们差额PK，李嬢嬢哪里有优势。这也许正是李嬢嬢及其门人虽说咕咕唧唧，但一直不敢去扒近几年川大和其他985文科新晋教授来比比的原因。至少她自己应该有数。
为什么李嬢嬢要这个年龄才来参评教授？前面说过，谁叫就这点家底还看不上双非院校？要七年前调入的是山东艺术学院这类学校，肯定落地就是特聘教授。还大有希望拿到这个省的省级特聘教授（就是名山大川系列的那些） |
上一篇：?【博士生速进！】
